纵观“四小龙”市场经济发展模式的演进，会发现“四小龙”模式之间的差异呈现出缩小的现象，有趋同性。香港从自由放任的经济政策逐渐发展成积极但不干预的政策，特区政府在整体经济运转方面逐渐增强了指导性功能。韩国的市场经济正从政府主导型向民间主导型转移，不断推进市场的自由化。新加坡近年来扶持鼓励私营企业的发展并将大量的国有企业民营化，不断减少政府对经济的干预，进一步推进了经济自由化。台湾的市场机制本来就是逐步建立和完善起来，自20世纪50年代末开始，经历两次较大的自由化改革之后，目前正朝着自由化、国际化方向发展。
“四小龙”模式的这种趋同性绝非偶然，而是市场经济发展的基本趋势。先通过充分发挥市场两只手其中一只的作用，建立起市场机制；然后再调动另一只手的力量来完善市场机制。这几乎是成功的市场经济模式的共同之处。美国虽然奉行自由主义经济，反对政府过多地参与经济活动，但当经济危机到来的时候依然要调动政府这只有形的手来刺激经济发展。日本在政府主导下的市场经济曾经取得了非常卓著的成绩，但进入20世纪90年代后就开始停滞不前，最终只能推进市场的自由化，适度收起有形的手。所有这些都只是现象，造成这种现象的根本原因是，一个健全的市场应该有两只手，一只是无形的看不见的手，另一只是有形的看得见的手。少了其中任何一只手的市场都是不健全的。也许在经济发展的初期，只需要其中一只手就能使资源获得高效配置，但当经济发展到一定阶段之后，就必须有另一只手的参与，否则独臂市场就会因超负荷运行而无法实现资源的优化配置。