借事说理无懈可击
要达到驳倒一个论点的目的，最有效的办法是针锋相对地列举大量确凿无疑的事实。在铁的事实面前，任凭对方伶牙俐齿也无济于事。
与他人争辩，即使你驳倒了对方的论据或论证，但并不能就此断定对方的论题是错误的，只能说明对方的论题不可靠。而要彻底驳倒对方，你还必须对对方的论题进行彻底的反驳。
有个人性急易发怒，碰上芝麻绿豆大的小事，也要皱着眉头拉长脸，发一顿脾气，有时还动手打人。有一天，几个人在一起闲聊，他的一个朋友议论他说：“这个人别的都好，就是有两个毛病：一个是爱发火，另一个是做事冒失……”这时，他正好从窗外经过，一听，立即脸红脖子粗地闯进屋来，不容分说，劈头盖脸就打人。
旁边的人急忙拉开他，说：“你为什么平白无故地打人？”
这个人喘着粗气，大声嚷嚷道：“我啥时候喜欢发火？啥时候做事冒失？他这样说我，我怎能不打他！”
“你现在大动肝火，二话不说就动手打人，不刚好证明你有这两个毛病吗？”旁人说。
大家正是用发生的事实直接反驳了这个人的“不发火、不冒失”的论点，在铁的事实面前，他也无法抵赖。